Dwalend in religieuze waan bedreigt ons democratisch bestaan

Cor Stoker - 5 Okt.

Wie de laatste jaren als objectieve waarnemer de ontwikkelingen heeft gevolgd, zal met mij tot de conclusie kunnen komen, dat terwijl de kerken leeglopen het juist de religie en religieuzen zijn die de agenda bepalen en de bijl aan de wortels van de democratie hebben gelegd uit naam van normen en waarden of zo u wilt binden en verbinden.

Al eeuwenlang is er een strijd gaande tussen religieuze stromingen, afscheidingen, opkomst en neergang van “oude” religies, maar ook een strijd tussen puristen en verlichten en wat het helemaal duister maakt is dat er vanuit deze stromingen geheime genootschappen zijn ontstaan die buiten de zichtbare wereld van openheid in het geheim eigen agenda’s voeren.

Ik ga me als atheïst niet bezondigen aan spreuken, brieven, Talmoed, bijbel, soera’s of andere godsdienstige bakens, domweg ik heb niets met geloof, want geloof is juist iets dat NIETS met weten en wetenschap te maken heeft, je hebt geen bewijs, slechts een aanname en daarin moet je dan rotsvast geloven en mag je niet twijfelen want dan ben je een afvallige.

Wel stel ik vast dat een samenleving gevormd is geworden door religie, door denkers, filosofen, vernieuwers en door het tijdsbeeld, tegenstanders die elkaar te vuur en te zwaard naar het leven stonden en andersdenkende als ketters of dwalers veroordeelden, werden ineens medestanders die elkaar omarmen om de macht die hen ontglipt terug te winnen of juist te bestendigen en uit te breiden en daarbij schijnt alles geoorloofd.

De religieuzen konden hun macht en invloed allang niet meer bestendigen vanuit hun specifieke stromingen, door afkalving en leegloop moesten ze tegen wil en dank gaan samenwerken, hieruit ontstond het CDA waarbinnen de richtingenstroom tot op de dag van vandaag elkaar het leven zuur maakt, maar naar buiten toe tegen beter weten in de éénheid van hun partij etaleren, welk theater van droefenis dat oplevert hebben we recent kunnen aanschouwen.

De oprukkende Islam had eerst een thuishaven bij de socialisten, die allang de band met de werkende klasse waren verloren en verworden zijn tot de alom bekende salonsocialisten, die met lede ogen zagen dat hun vakbonden en hun maatschappelijke organisaties een stille dood stierven, dus adopteerden de slinksen de onopgeleide import en werden atheïsten ineens de schildknapen van een religie omwille van de macht.

Diezelfde Islam infiltreerde de CDA omdat die voor de vrijheid van godsdienst pal stonden en ook groot voorstander zijn van bijzonder (lees religieus) onderwijs, alwaar de PvdA en andere slinkse partijen juist mordicus TEGEN zijn, maar die weer wel religieuze uitingen zoals boerka en hoofddoek ineens adopteerden als een verworvenheid behorende bij een vreemde cultuur en dus ineens pal stonden voor religieuze uiting binnen het openbare bestel.

In een democratie is kerk en staat strikt gescheiden en staat de Trias Politica garant voor een scheiding van machten, echter door de invloed van religieus getinte stromingen is diezelfde Trias Politica onderhevig geworden aan afkalving en zien we in ons rechtsbestel ineens vervolging van mensen die religie en religieuze zaken aan de kaak stellen of belachelijk maken, conform hun universele rechten van de mens gebruik maken van hun vrijheid van meningsuiting.

Je kan Mein Kampf een verwerpelijk boek vinden, wie de bijbel ter hand neemt kan daarin ook verwerpelijke zaken vinden, zo ook in de koran en als je wilt kun je in al die boeken (en vele andere politieke of religieuze manifesten) overeenkomsten vinden en aan de kaak stellen, dat is IEDERS vrijheid, of de gelovigen of aanhangers dat nu leuk vinden of niet, is totaal onbelangrijk, het is JOUW mening en jouw VRIJHEID.

Wie dat verbied omwille van de gevoelens van gelovigen begeeft zich op een hellend vlak, want stelt daarmee en daardoor de vrijheid van meningsuiting ondergeschikt aan die van een waanbeeld, namelijk een geloof en geloof is en kan nimmer de wet bepalen.

Wij als samenleving hebben allang de hoekstenen van de oude religieuze waanideeën terzijde geschoven, trouwen is allang niet meer een levenslange wettelijke verbintenis, homoseksualiteit is geen taboe meer, Darwin is geen ketter meer en onze maatschappij heeft al decennia lang via spotprenten en tekeningen, theater, film en boeken de draak gestoken met het geloof en werd niemand er meer om vervolgd.

Ineens steekt de waan van de religieuze dwangneurose zijn kop weer op, vloeken wil men verbieden, het belachelijk maken van een geloof (ongeacht of je dit smaakvol of smakeloos vindt) is ineens een reden om mensen te vervolgen, je mag de Paus een leider van een pedofiele organisatie noemen, maar zodra je de naam van Allah en zijn religie benoemt zijn dood en verderf je deel en worden NIET de bedreigers vervolgd, maar hij of zij die de euvele moed hadden en hebben zich TEGEN een religie en zijn uitwassen te keren.

Vrijheid van meningsuiting is de basis van werkelijke vrijheid, uiteraard kan en mag je alles moeten kunnen zeggen, de vraag is gerechtigd of je ook alles moet willen zeggen, we weten allemaal dat de toon de muziek maakt, schofferen om te schofferen is niet bepaald netjes, maar onverwijld blijft dan de vrijheid van mening de leidinggevende factor, verlaat je dat pad, dan verlaag je de vrijheid en is diezelfde religieuze stroming ineens een dwangbuis die de grondbeginselen van vrijheid beknot.

Wat men in een kerk, moskee of hagenpreek oreert behoort tot de religieuze gemeenschap en kan en zal voor die stromingen een leidraad zijn, maar kan nimmer de wezenlijke universele vrijheid van alle andersdenkenden beperken, want voor je het weet staan we niet meer in een seculiere staat, maar worden we de maat genomen door religieuze waan en dat mijn waarde lezer is het einde van een democratisch bestaan.

Wie zich als religieuze wil onderwerpen aan kerkelijke of religieuze dogma’s, wetten of regels is daarin geheel vrij, het is dan de immers (hopelijk) eigen keuze binnen de eigen leer, maar diezelfde onderwerping kan en mag nimmer de vrijheid en de democratie gijzelen, door zich te beroepen op religieuze waan en deze op te leggen aan hen die NIETS met hun religie, regels of dogma’s heeft.

Niet de ongelovige, niet de democratie moet buigen voor religie, de staat is NIET religieus, zoals ook de wetgever en justitie niet religieus behoort te zijn, religie is een vrijheid binnen de democratie en de democratie is niet een vrijblijvend aanhangsel van de religieuzen, dan is vrijheid geknot en geketend en is democratie een façade geworden en de grondwet vervangen door een pseudo heilig schrift waarin ongelovigen zich moeten schikken naar de religieuze waan, waarbij dan de vraag rijst welke religie dan de leidende religie zal mogen zijn.

Wie dat beseft, beseft ook aan welke gevaren de vrijheid en democratie de laatste tijd zijn blootgesteld en hoever we al afgegleden zijn van ons geboorterecht op vrijheid en democratie, kunnen we vaststellen bij het proces tegen Wilders.

Geplaatst door Cor Stoker op Columns van Cor Stoker op 10/05/2010

http://www.de-stek.info/forum2/index.php?topic=5314.msg20863#msg20863

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12230