Prikbord 209

Buitenhof
Marcel van Dam zei het correct in Buitenhof: een rechts kabinet wil een rechts coalitieprogramma. Alsof het een beschuldiging was over kiezersbedrog. Wat hij echter bedoelde, bleek later. Rutte is niet links genoeg om een programma te schrijven dat bij PvdA-deelname géén kiezersbedrog voor de partij oplevert. Tja, dit is nu precies de opstelling die aan Wilders wordt verweten, waar nog bijkomt dat die zich niet laat piepelen door farizeeërs. Niet van het CDA en niet van de PvdA. Afwachten dus wie de majesteit ‘neutraal’ genoeg vindt om een programma te schrijven voor een coalitie die dan per definitie instabiel wordt óf dat vol nietszeggende compromissen staat. Winst is dat Buitenhof tevens aantoonde dat niet Wilders, maar de CDA-dissidenten hadden moeten wachten tot het ontwerp-pogramma was afgerond. Zowel om hun ‘gelijk’ te bewijzen als om hun gewetensvolle verantwoordelijkheid te tonen voor de toekomstige bestuurbaarheid van dit land. Of was het hen daar helemaal niet om te doen?

Duitsland en België. Niet gezegd. Ware aard PvdA en  Wilders is niet aan zet. 

Duitsland en België
De politieke en financiële ontwikkelingen in Duitsland en België vertonen grote overeenkomst met de (toekomstige) Nederlandse situatie. En ook daar zijn het de linkse partijen die moeite hebben met ingrijpende veranderingen, tenzij het om belastingmaatregelen gaat. Er zijn echter twee markante verschillen aan te wijzen: hier wordt ‘bezuinigd’ door meer inkomsten te halen uit verkeersboetes. Dat die opbrengst beter in het Waarborgfonds kan worden gestort of in een fonds voor slachtoffers van andere criminelen, is kennelijk geen overweging. In Duitsland echter, is een verminderde ‘opbrengst’ van de Luxemburg-casetten te verwachten nu – naar verluidt – een multimiljonair zijn 30 miljoen veilig heeft gesteld door te dreigen de overige belastingontduikers bekend te maken, waaronder 60 (!) namen van politici. Zoiets is in Nederland ondenkbaar, toch? We zijn geen Belgen.

Niet gezegd
De koningin zou iets niet hebben gezegd, waarvan Lubbers beweerde dat ze het wel heeft gezegd. Wie interesseert dat nog? De voorkeuren van ons koningshuis zijn reeds langer bekend en de stromannen die dit ondersteunen worden doorgaans beloond. Het wachten is op een kabinet dat die ondemocratische invloed en de kliek daar omheen voorgoed buitenspel zet. Echter, dat heb ik niet gezegd, maar mijn adviseur. 

Ware aard PvdA
De wijze waarop de PvdA macht wil uitoefenen als oppositiepartij, heeft met democratie niets meer te maken. Eens te meer toont de partij zelf aan dat het haar niet gaat om het landsbelang, de feiten en de noodzakelijke hervormingen op basis van kiezersmandaat, maar om het partijbelang en het imago van regenten als Cohen. Al moeten ze ons land ervoor kapot maken…

Wilders is niet aan zet
Het roemloze vertrek van Ab Klink heeft de weg helemaal niet vrijgemaakt voor een herstart van de onderhandelingen met de PVV. Het CDA zal zich echt moeten ontdoen van de dissidenten Ferrier en Koppejan, omdat anders de PVV straks wordt gegijzeld door wat deze twee ‘samenzweerders’ zullen goedkeuren. Eerst dan zal blijken of het CDA de missie van Wilders beter heeft gegrepen dan mevrouw Metselaar-Helfferich (Tel. 7/9) die kennelijk meent dat alleen de politieke islam volgens Wilders een bedreiging is voor onze samenleving. Daar zou echter iedere partij tegen moeten zijn, doch de PVV is ook tegen de uitwassen van het gedoogbeleid, tegen de misstanden door de geleidelijke islamisering van onze samenleving, tegen de ‘collaborateurs’ die kiezers zoeken onder de allochtonen, tegen de onwetenden die beweren dat het allemaal discriminatie is en tegen de dubbele loyaliteit die verbonden is met twee paspoorten.