Prikbord 216 (l.j.j. dorrestijn)

Statistieken verhullen de feiten
De domme vergelijking van anti-islam partijen in Europa (Tel. 23/10) gaat voorbij aan de essentie van proteststemmen. Want de meeste genoemde partijen, zoals de PVV, zijn veel méér: bijv. anti-elite, anti-EU, anti-ontwikkelingshulp, anti-linkse media, anti-milieu maffia (incl. de waterschappen), anti-zakkenvullen (privatisering, pensioenfondsen, verplichte branche-organisaties, politietop), anti-provinciebesturen, anti-straatterreur, anti-immigratie, anti-illegalen, anti-voorkeursbehandeling Turkije, anti-misdaad (ook onder bankiers en verzekeraars), anti-uitkeringsfraude, anti-diplomafraude, anti-belangenverstrengeling rechterlijke macht, anti-dubbelpaspoort, anti-wachtgeldfraude, anti-machtsmisbruik (Jeugdzorg, gemeentes, curatoren, vakbonden, bewindspersonen), anti-verspillingen (koningshuis, topsport, Buitenlandse Zaken, EU en VN), anti-corruptie (voormalige Antillen, ambtenaren, woningcorporaties, Amsterdamse deelgemeentes), anti-terreur (Hamas, PLO, Hezbollah, Zimbabwe, Iran, Noord-Korea, enz.), anti-beperking van de vrijheid van meningsuiting en – inderdaad – anti-sharia. Daarom hebben veel kiezers op de PVV gestemd; en de rest is slechts stemmingmakerij tegen ‘populisme’ (= anti-links), maar geen statistische feiten.

Armoedig
Het vlak van de oppositievragen aan de regering wekte de indruk dat de linkse partijen volstrekt onwetend zijn over de echte problemen van dit land. Misschien is dit altijd wel zo geweest, maar bij deze armoedige vertoning vielen de overbetaalde Wilders-haters voor de zoveelste keer door de mand. Iedereen kan hier twee paspoorten hebben, werd er beweerd. Neen, dus, lees de wet op het Nederlanderschap er maar op na. Doch nog onbenulliger was de bewering dat er geen verschil mag worden gemaakt tussen ‘Nederlanders’; ook niet op grond van dubbele nationaliteit. Natuurlijk is er verschil tussen een Nederlander van Zweedse en een van Turkse afkomst, al was het maar dat Zweden tot Europa behoort en dat Turkije loyaliteit eist van zijn (voormalige) onderdanen. Er zijn tientallen voorbeelden waarom Nederlanders niet gelijk zijn en dus niet gelijk behandeld worden door de overheid: bijv. de mate van taalbeheersing, de opleiding, de leeftijd, het bezit van een strafblad, het inkomen, de huwelijks staat, de werkervaring, de woonplaats, de lengte, de functie, de psychische balans, de intelligentie, het uiterlijk, de relatie met het koningshuis, de vermogendheid, de gezondheid ……………enz.

De onzinnige opvatting dat het ‘tweede’ (meestal eerste) paspoort er niet toe doet, is niet alleen een ontkenning van de werkelijkheid, maar bovendien een krampachtige poging om politiek-correct te zijn tegen het gezond verstand in.

Kwaliteitsmeting
De kwaliteit van een samenleving kan worden afgeleid van de wijze waarop rechters worden benoemd, hoe de bestrijding van corruptie wordt aangepakt en hoe vrouwenverkrachters worden bestraft. In het laatste geval blijkt het zo vaak om een moslim te gaan, dat in bepaalde Scandinavische steden sprake is van bijna 100% allochtone daders. Hier is men echter huiverig om de getallen toe te lichten, net als in Groot-Brittannië, want dat zou tot ‘spanningen’ kunnen leiden. Wel, die spanningen zijn er al als een Noorse hoogleraar beweert dat dan alle vrouwen en meisjes zich maar moeten aanpassen aan islamitische kledingvoorschriften. En als de BBC een film over de feiten niet mag uitzenden, en als hier de aangiftes op de plank worden gelegd wegens capaciteitsgebrek of, erger nog, wegens politieke gevoeligheid. Kamerleden en media die dergelijke zaken negeren, dragen zelf bij aan de ondermijning van de rechtsstaat.

Ondermijning rechtsstaat
Wilders zou geen kritiek mogen uiten op de rechterlijke macht, omdat hij politicus is. Gemakshalve wordt daarbij vergeten dat hij ook gedaagde is, en bedreigde, en dat de zwaarste kritiek afkomstig is van de wrakingskamer die de rechters verving. Doch er is meer: wie na de Chipsholaffaire, en de reeks blunders bij veroordelingen, en de belangenverstrengeling tussen rechters en financiële instellingen, en de pedofiliedossiers over rechters, officieren van Justitie en de secretaris-generaal van Justitie, en het optreden van de vorige minister van Justitie tijdens de kabinetsformatie, en de onbegrijpelijke uitspraken op het gebied van discriminatie en de vreemdelingenwet, en de oplichtingszaken in het tv-programma ‘Opgelicht’, en de klacht van enkele Nederlandse hoogleraren bij de VN, en de Pikmeer-arresten, en de absurde rechtsbijstandsregeling,  en de misstanden rond de Orde van Advocaten, en de behandeling van klokkenluiders, en de opvattingen van de toenmalige PG De Wijkerslooth, en de gang van zaken bij de Raad van State toch meent dat de rechtsstaat nog verder te ondermijnen valt, woont echt in een ivoren toren.

Sabotage
Wie meent dat alleen de politie de bezuinigingsmaatregelen van de regering tracht te saboteren, vergist zich. Weliswaar is de politie al langer bezig met wanprestaties te leveren, personeel te ontslaan (neen, niet de honderden voorlichtingsmedewerkers en woordvoerders) en de verspillingen te verhullen, kennelijk in de verwachting dat hun bijdrage dan wordt teruggedraaid, maar nu is het de beurt aan de cultuurbobo’s. En zie, zelf bij de regeringspartijen vindt men gehoor: een ongekende dwaasheid, want bezuinigingen nuanceren ten gunste van niet-essentiële zaken is niet alleen een belediging voor degenen die wel getroffen worden door het beleid, maar zet de deur open voor grootschalige sabotage van alle noodzakelijke saneringen.

En het voorbeeld van de Franse regering bewijst dat het anders kan, neen, anders moet; ook hier.